the duty...

orang slalu ckp...klo nk jadi peguam, kt kne berada dipihak yg benar dan jgn bela org yg salah.. is that true??

ari tu first time nurul msuk clas prof alsagoff...wow...he's so great...gayanye mcm seorg ayah yang sgt penyayang...walaupun beirdnye yg pnjg menutupi mulutnye tp senyuman dye ttp menampakkan wajahnye yg ceria...then, ade sorg gurl ni tnye soklan kt prof...bley ke sorg peguam membela org yg salah...??

prof tersenyum...dye ckp mmg slalu law students 1st year konpius ngan situasi ni..then he xplained...sama ada seseorg itu salah ataupun tak bukan duty of a lawyer...itu adalah duty of the judge...sebagai seorg peguam your duty is try to defend your client...lagipun seseorg itu adalah tidak bersalah melainkan ada bukti menyatakan dia bersalah...walaupun dia sendiri yang mengaku salah, sebagai seorg peguam dh duty kt untuk membela client kt...lagipun, bukan kt yang tentukan dia bersalah ataupun tak...yang berhak menentukan adalah hakim...kerana hakim akan mendengr penjelasan drpd 2,2 belah pihak dan meneliti bukti2 yg ada...

teringat satu kes tentang seorang pemuda yg dipenjara selama beberapa tahun akhirnya dibebaskn kerana didapati tidak bersalah dlm tuduhan merogol...imagine klo satu hari nt semua peguam xnk membela tertuduh...siapa yg akn menegakkn keadilan untuk tertuduh??

menteliti masyarakat kt cukup mudah...sekiranye seseorg ditagkp atas tuduhan melakukan jenayah...trus bulat2 menyatakn org tersebut adalah penjenayah...harus diingat, mereka blum didapati bersalah cuma mereka disyaki melakukn kesalahn dn sb tu la mereka dipanggil tertuduh...dan bukan penjenayah....

selalunye profession peguam ni slalu dikaitkan dgn penipu dan suka putar belitkan fakta.....nmn, harus diingt, xsemua peguam mcm tu....ada lg yg msh telus dlm melakukan kerja....oleh sb itu, wpun tertuduh mengaku berslah seorg peguam haruslah berkata benar dan tidak memutarbelitkan fakta....dan biarkan hakim yg memutuskan sama ada tertuduh bersalah ataupun x.....

so....the duty of a lawyer is so complicated...huhuhu